Actualité
Contact
espace adhérent
Rechercher
agenda
mises_à_jour

reclassement et inaptitude (15 novembre 2006)

L’employeur ne peut être tenu d’imposer à un autre salarié une modification de son contrat de travail à l’effet de libérer son poste pour le proposer en reclassement à (...)

Groupe -TGV Conflans -TGV Rennes -TGV Brest -Angers

Thomson : Activité Silicon sacrifiée - RTT en danger - Usine en sous activité (4 juin 2008)

Thomson : un parachute de plomb pour les salariés Thomson, qui est toujours à la recherche d’un directeur général depuis la démission du Pdg Franck Dangeard, est en (...)
-
Aménagement du temps de travail - Congés - Absences
-
Déplacement
-
Egalité Professionnelle - discrimination
-
Emploi-Formation
-
Instance Représentative du Personnel
-
Plan social
-
Préretraite
-
Prévoyance -Santé
-
R.S.E.
-
Rémunération
-
Santé au travail
-
Sous traitance
 
FGMM
   
Groupe
   
R&D - Rennes
   
TGV Conflans
   
TGV Rennes
   
TGV Brest
   
Genlis
   
Angers
   
Boulogne
   
TNSF St Cloud
   
Autres Articles

Santé au travail>inaptitude

reclassement et inaptitude

15 novembre 2006
jurisprudence
<< Précédent      
—« Actualité »—
L’employeur ne peut être tenu d’imposer à un autre salarié une modification de son contrat de travail à l’effet de libérer son poste pour le proposer en reclassement à un salarié

Un salarié engagé en qualité de commis d’économat, chargé de préparer les commandes de produits pharmaceutiques et de les livrer est déclaré inapte "au poste de chauffeur-livreur mais apte à un poste sédentaire type commis d’économat ou magasinier à la pharmacie ou entretien des espaces verts" après deux examens médicaux en date des 8 et 24 juillet 1997. Il est licencié pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement.

Le salarié estime qu’il existe une possibilité de reclassement sur un poste tenu par un autre salarié.

Argumentation rejetée par la cour de cassation : "Mais attendu que le reclassement par mutation du salarié déclaré inapte par le médecin du travail auquel l’employeur est tenu de procéder en application des dispositions de l’article L. 122-24-4 du code du travail doit être recherché parmi les emplois disponibles dans l’entreprise ; que l’employeur ne peut être tenu d’imposer à un autre salarié une modification de son contrat de travail à l’effet de libérer son poste pour le proposer en reclassement à un salarié ; Et attendu que la cour d’appel, qui n’était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, ayant constaté que ni le poste de magasinier ni le poste d’entretien aux espaces verts n’étaient disponibles, a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision ;"

( Cass.soc., 15 novembre 2006 , N° 05-40408 )
  • revendication de FGMM
  • jurisprudence
  • jurisprudence
  • les derniers articles

    Ce site a été réalisé sous SPIP
    il est hébergé chez NFRANCE le nom de domaine a été déposé chez DirectNom