Actualité
Contact
espace adhérent
Rechercher
agenda
mises_à_jour

Prêt de main d’oeuvre entre filiale (18 mai 2011)

Un prêt de main d’œuvre entre une société mère et sa filiale a été reconnu illicite par la Cour de cassation au motif que ce prêt de main d’œuvre, initialement présenté (...)

R&D - Rennes -TGV Rennes

Tout le monde est concerné (8 avril 2010)

Tract diffusé ce matin.
-
Aménagement du temps de travail - Congés - Absences
-
Déplacement
-
Egalité Professionnelle - discrimination
-
Emploi-Formation
-
Instance Représentative du Personnel
-
Plan social
-
Préretraite
-
Prévoyance -Santé
-
R.S.E.
-
Rémunération
-
Santé au travail
-
Sous traitance
 
FGMM
   
Groupe
   
R&D - Rennes
   
TGV Conflans
   
TGV Rennes
   
TGV Brest
   
Genlis
   
Angers
   
Boulogne
   
TNSF St Cloud
   
Autres Articles

Sous traitance

requalification en contrat de travail

15 mars 2006
jurisprudence
<< Précédent       Suivant >>
—« Actualité »—

Messagerie, sous-traitance et requalification

Les demandeurs étant placés sous la subordination juridique du donneur d’ordre, la relation contractuelle est requalifiée en contrat de travail.

L’existence des relations de travail ne dépend ni de la volonté exprimée par les parties ni de la dénomination qu’elles ont donnée à leur convention mais des conditions de fait dans lesquelles est exercée l’activité des travailleurs.

C’est pourquoi la Cour de cassation requalifie en contrat de travail un contrat ayant pour objet de confier à un sous-traitant dans le cadre d’une activité de messagerie l’enlèvement et la livraison de plis et de colis.

Il était effectivement établi que les demandeurs étaient sous la subordination juridique du donneur d’ordre. Ils devaient se rendre chaque après-midi à l’entrepôt de ce dernier pour y recevoir des plis et colis qu’ils devaient livrer dans le courant de la nuit suivante aux clients de la société. Ils utilisaient, comme cela était exigé dans les contrats, des véhicules peints aux couleurs de la société et avaient contractuellement renoncé à apposer sur les véhicules toute autre publicité. Leur rémunération consistait en un forfait annuel plus les charges sociales. Ils travaillaient exclusivement pour leur donneur d’ordre. En outre, les clients étaient livrés en suivant les consignes et directives données par la société.

Source : Cass. soc., 15 mars 2006, n° 04-47.379

  • communiqué de presse de Groupe
  • tract de R&D - Rennes
  • revue de presse de TGV Brest
  • communiqué de presse de Angers
  • jurisprudence
  • revue de presse
  • Le réveil des exploités de Shenzhen
  • réduction du nombre de prestataires à Grass Valley Rennes
  • les derniers articles

    Ce site a été réalisé sous SPIP
    il est hébergé chez NFRANCE le nom de domaine a été déposé chez DirectNom